揚州蜀岡古城遺址“北門”現天 整個城門面貌有待明年發(fā)掘
核心提示
蜀岡古代城址北城墻東段有“北門”，這個城門到底“藏”在哪？昨從考古部門獲悉，由中國社科院考古研究所、南京博物院、揚州市文物考古研究所聯合組成的揚州唐城考古工作隊，經過近5個月的發(fā)掘，找到了蜀岡古城北城墻東段西部城門遺址?？脊艑＜页醪酵茰y，這處“北門”始建時間不晚于六朝時期，何時被毀還不明朗。
目前，該遺址的考古發(fā)掘工作暫告一段落，明年將繼續(xù)發(fā)掘?？脊湃藛T介紹，下一步準備對南北兩座城門以及之間的中軸線區(qū)域進行考古勘探，進一步探究隋江都宮城乃至整個蜀岡古城的全貌。
蜀岡古城遺址“北門”找到了
整個城門面貌有待明年發(fā)掘
揚州城遺址為目前國內沿革歷史較長、保存最為完好的古城遺址之一，在中國古代城市發(fā)展史上占有重要地位。蜀岡之上這一片神秘的古遺址，保存得比較好，國內諸多考古專家對這一范圍內的考古成果充滿期待。根據史料記載，結合此前的考古資料推測，楚廣陵城、隋江都宮、唐子城、宋堡城……均在這一區(qū)域。
“揚州廣陵城沿革較長，主要經歷了戰(zhàn)國楚廣陵城、漢廣陵城、六朝廣陵城三個時期，以漢晉時期的廣陵城最為著名。”中國社科院考古研究所揚州唐城考古工作隊隊長、研究員汪勃認為，蜀岡古城城圈的始筑年代不盡相同，解決這一問題正是探尋楚漢六朝廣陵城、隋江都宮城和東城等城址沿革的切入點。
為了解明蜀岡古城北城墻各段的始筑年代，考古人員在西段東部發(fā)掘出了戰(zhàn)國楚至南宋晚期的城門遺址（本報前年已做相關報道），在中段西部揭露出了漢唐時期城墻與宋寶祐城北城墻的接合點，在東段西端外（西）側發(fā)掘出了漢至南宋時期的城壕。另外，在宋寶祐城東門北側城墻和北城墻東段的發(fā)掘中，找到了直接疊壓在生土之上的漢代地層堆積。
1978年，南京博物院在北城墻東段西部開展的考古發(fā)掘中，找到了夯土城墻及有“北門”“城門壁”“北門壁”文字的城墻內側包磚墻。那么，文字磚中所指的“北門”到底在哪？今年七八月份，揚州唐城考古工作隊在原來探溝的基礎上繼續(xù)發(fā)掘，并解剖發(fā)掘至夯土城墻的底部，然后向四周擴方。
經過近5個月的發(fā)掘，找到了漢代至唐代的共5期夯土城墻、礎石、有“北門”文字磚的城墻內（南）側包磚墻、楊吳時期城墻外（北）側包磚墻及其基槽等遺跡，明確了各期城墻的寬度及其疊壓關系，并且找到與“北門”城磚同期的疑似城門燃燒后留下的木柱炭化痕跡，揭掉炭化痕跡后，考古人員發(fā)現了穿過東西向城墻的南北向道路南端。
根據《宋書·沈慶之傳》中相關記載，汪勃認為，這次發(fā)掘的北城墻東段西部城門遺址，應該是這條文獻中提及的廣陵城的“北門”。
“我們這次只是找到了‘北門’的位置，以及城門口部分，也就是說，考古發(fā)掘工作才做了一部分，還沒揭開整個城門面貌。”考古專家告訴，目前該遺址的考古發(fā)掘工作暫告一段落，目前填埋保護該遺址，有待明年繼續(xù)開展發(fā)掘。
“北門”始建不晚于六朝時期
隋唐時期依然在使用該門道
“解剖”城墻夯土，根據不同顏色的夯土堆積，考古人員發(fā)現，其中有漢代夯筑而成，有東晉時期加筑的，也有屬于唐代的，還有的夯土朝代缺乏斷代依據。而遺址現場還有一些礎石，有圓形、方形兩種，間隔排列，仿佛在講述當年修筑這段城墻的故事。
此次發(fā)掘的遺址范圍內，在東南角，考古人員找到了這處城門門口內側的門道。如今，呈現在人們眼前的這一小段道路，南北長約3米，部分東西寬5.7米，路土呈灰色，里面包含碎磚瓦礫、木炭灰、紅燒土顆粒和水銹斑等，路面上有厚4.5厘米、寬13.5厘米的殘磚塊，外繩紋內布紋或乳釘紋的瓦片。對此，考古專家推測，在修建這處城門門道前，這里可能就有道路或建筑，在修建城門時，平整了路面，因此，留有很多古人生活的痕跡。
在城門遺址的發(fā)掘中，考古人員清理出了漢晉時期的瓦當、晉隸的文字磚等，考古人員推測，這些遺物應是建筑構件。
有專家研究發(fā)現，“北門”“城門壁”“北門壁”（有繩紋一面）等3種，均為陰文，字體近晉隸，與南京出土的東晉王氏、謝氏墓志上的字體，特別是謝鯤墓志比較接近，是做坯時用印模戳印而成，多作正書，亦有少數作反書，字體近乎篆隸。光緒年間陸心源輯的《千甓亭古磚圖釋》中，輯錄自銘為“甓”或“壁”的兩晉紀年磚有數十例，有些磚銘也是陰文戳記，且字體和揚州蜀岡城址北城墻所見磚銘“北門壁”十分相近。由此推定，揚州城遺址北城墻有陰文戳記“壁”字的磚為東晉時期桓溫筑城時留下的遺跡。
那么，這座城門始建于何時，又是何時被毀而“藏”于地下？考古專家初步推測，這處“北門”始建時間不晚于六朝時期，何時被毀還不明朗。
由于“北門”城磚側面、端面有“北門壁”文字而無繩紋，平面有“北門壁”的一面似乎無繩紋，而文字為“城門壁”的另一平面上則遍飾網格狀繩紋，繩紋網格較粗，汪勃認為，這一特點或許可作為區(qū)分東晉磚和漢磚的重要特征。漢磚繩紋較細，似乎成排分布，而南朝磚的繩紋較粗。東晉磚的繩紋，與南朝磚的繩紋似又有不同，南朝磚的繩紋似乎較細。東晉磚的規(guī)格與有的南宋磚近似，但二者在質地、色澤、外形、銘文等方面的區(qū)別是一目了然的。并且，隋唐時期的夯土墻體，在“北門”兩側殘存，而未見于其門道之上，這說明隋唐時期依然在使用該門道。
“北門”“南門”構成南北中軸線？
或與隋江都宮城“玄武門”相關
這次考古發(fā)掘的“北門”與芳林門之間的東西水平距離約400米，而“北門”與曾被稱作“迎淮大道”的道路之間的距離為310余米。為此，汪勃推測，“北門”東西兩側的城門，大致以“北門”為中軸線左右對稱。“北門”的確認，為“北門”東側另一座城門的探尋提供了重要線索，并且，如果這處“北門”就是與蜀岡古城南城門一起構成隋江都城、唐揚州子城的南北中軸線的北側城門，那么，“北門”或也與隋江都宮城的“玄武門”相關。
“隋江都宮城和東城、唐揚州子城遺址的中軸線問題，一直是解明隋唐揚州蜀岡古城址形制的關鍵環(huán)節(jié)。”汪勃表示，目前，“江都門”“北門”的名稱及其位置的確定，使得了解隋唐揚州蜀岡古城中軸線的問題具備了基本條件。
信息整理：揚州拓普電氣科技有限公司 信息來源：www.yzmpos.com
蜀岡古代城址北城墻東段有“北門”，這個城門到底“藏”在哪？昨從考古部門獲悉，由中國社科院考古研究所、南京博物院、揚州市文物考古研究所聯合組成的揚州唐城考古工作隊，經過近5個月的發(fā)掘，找到了蜀岡古城北城墻東段西部城門遺址?？脊艑＜页醪酵茰y，這處“北門”始建時間不晚于六朝時期，何時被毀還不明朗。
目前，該遺址的考古發(fā)掘工作暫告一段落，明年將繼續(xù)發(fā)掘?？脊湃藛T介紹，下一步準備對南北兩座城門以及之間的中軸線區(qū)域進行考古勘探，進一步探究隋江都宮城乃至整個蜀岡古城的全貌。
蜀岡古城遺址“北門”找到了
整個城門面貌有待明年發(fā)掘
揚州城遺址為目前國內沿革歷史較長、保存最為完好的古城遺址之一，在中國古代城市發(fā)展史上占有重要地位。蜀岡之上這一片神秘的古遺址，保存得比較好，國內諸多考古專家對這一范圍內的考古成果充滿期待。根據史料記載，結合此前的考古資料推測，楚廣陵城、隋江都宮、唐子城、宋堡城……均在這一區(qū)域。
“揚州廣陵城沿革較長，主要經歷了戰(zhàn)國楚廣陵城、漢廣陵城、六朝廣陵城三個時期，以漢晉時期的廣陵城最為著名。”中國社科院考古研究所揚州唐城考古工作隊隊長、研究員汪勃認為，蜀岡古城城圈的始筑年代不盡相同，解決這一問題正是探尋楚漢六朝廣陵城、隋江都宮城和東城等城址沿革的切入點。
為了解明蜀岡古城北城墻各段的始筑年代，考古人員在西段東部發(fā)掘出了戰(zhàn)國楚至南宋晚期的城門遺址（本報前年已做相關報道），在中段西部揭露出了漢唐時期城墻與宋寶祐城北城墻的接合點，在東段西端外（西）側發(fā)掘出了漢至南宋時期的城壕。另外，在宋寶祐城東門北側城墻和北城墻東段的發(fā)掘中，找到了直接疊壓在生土之上的漢代地層堆積。
1978年，南京博物院在北城墻東段西部開展的考古發(fā)掘中，找到了夯土城墻及有“北門”“城門壁”“北門壁”文字的城墻內側包磚墻。那么，文字磚中所指的“北門”到底在哪？今年七八月份，揚州唐城考古工作隊在原來探溝的基礎上繼續(xù)發(fā)掘，并解剖發(fā)掘至夯土城墻的底部，然后向四周擴方。
經過近5個月的發(fā)掘，找到了漢代至唐代的共5期夯土城墻、礎石、有“北門”文字磚的城墻內（南）側包磚墻、楊吳時期城墻外（北）側包磚墻及其基槽等遺跡，明確了各期城墻的寬度及其疊壓關系，并且找到與“北門”城磚同期的疑似城門燃燒后留下的木柱炭化痕跡，揭掉炭化痕跡后，考古人員發(fā)現了穿過東西向城墻的南北向道路南端。
根據《宋書·沈慶之傳》中相關記載，汪勃認為，這次發(fā)掘的北城墻東段西部城門遺址，應該是這條文獻中提及的廣陵城的“北門”。
“我們這次只是找到了‘北門’的位置，以及城門口部分，也就是說，考古發(fā)掘工作才做了一部分，還沒揭開整個城門面貌。”考古專家告訴，目前該遺址的考古發(fā)掘工作暫告一段落，目前填埋保護該遺址，有待明年繼續(xù)開展發(fā)掘。
“北門”始建不晚于六朝時期
隋唐時期依然在使用該門道
“解剖”城墻夯土，根據不同顏色的夯土堆積，考古人員發(fā)現，其中有漢代夯筑而成，有東晉時期加筑的，也有屬于唐代的，還有的夯土朝代缺乏斷代依據。而遺址現場還有一些礎石，有圓形、方形兩種，間隔排列，仿佛在講述當年修筑這段城墻的故事。
此次發(fā)掘的遺址范圍內，在東南角，考古人員找到了這處城門門口內側的門道。如今，呈現在人們眼前的這一小段道路，南北長約3米，部分東西寬5.7米，路土呈灰色，里面包含碎磚瓦礫、木炭灰、紅燒土顆粒和水銹斑等，路面上有厚4.5厘米、寬13.5厘米的殘磚塊，外繩紋內布紋或乳釘紋的瓦片。對此，考古專家推測，在修建這處城門門道前，這里可能就有道路或建筑，在修建城門時，平整了路面，因此，留有很多古人生活的痕跡。
在城門遺址的發(fā)掘中，考古人員清理出了漢晉時期的瓦當、晉隸的文字磚等，考古人員推測，這些遺物應是建筑構件。
有專家研究發(fā)現，“北門”“城門壁”“北門壁”（有繩紋一面）等3種，均為陰文，字體近晉隸，與南京出土的東晉王氏、謝氏墓志上的字體，特別是謝鯤墓志比較接近，是做坯時用印模戳印而成，多作正書，亦有少數作反書，字體近乎篆隸。光緒年間陸心源輯的《千甓亭古磚圖釋》中，輯錄自銘為“甓”或“壁”的兩晉紀年磚有數十例，有些磚銘也是陰文戳記，且字體和揚州蜀岡城址北城墻所見磚銘“北門壁”十分相近。由此推定，揚州城遺址北城墻有陰文戳記“壁”字的磚為東晉時期桓溫筑城時留下的遺跡。
那么，這座城門始建于何時，又是何時被毀而“藏”于地下？考古專家初步推測，這處“北門”始建時間不晚于六朝時期，何時被毀還不明朗。
由于“北門”城磚側面、端面有“北門壁”文字而無繩紋，平面有“北門壁”的一面似乎無繩紋，而文字為“城門壁”的另一平面上則遍飾網格狀繩紋，繩紋網格較粗，汪勃認為，這一特點或許可作為區(qū)分東晉磚和漢磚的重要特征。漢磚繩紋較細，似乎成排分布，而南朝磚的繩紋較粗。東晉磚的繩紋，與南朝磚的繩紋似又有不同，南朝磚的繩紋似乎較細。東晉磚的規(guī)格與有的南宋磚近似，但二者在質地、色澤、外形、銘文等方面的區(qū)別是一目了然的。并且，隋唐時期的夯土墻體，在“北門”兩側殘存，而未見于其門道之上，這說明隋唐時期依然在使用該門道。
“北門”“南門”構成南北中軸線？
或與隋江都宮城“玄武門”相關
這次考古發(fā)掘的“北門”與芳林門之間的東西水平距離約400米，而“北門”與曾被稱作“迎淮大道”的道路之間的距離為310余米。為此，汪勃推測，“北門”東西兩側的城門，大致以“北門”為中軸線左右對稱。“北門”的確認，為“北門”東側另一座城門的探尋提供了重要線索，并且，如果這處“北門”就是與蜀岡古城南城門一起構成隋江都城、唐揚州子城的南北中軸線的北側城門，那么，“北門”或也與隋江都宮城的“玄武門”相關。
“隋江都宮城和東城、唐揚州子城遺址的中軸線問題，一直是解明隋唐揚州蜀岡古城址形制的關鍵環(huán)節(jié)。”汪勃表示，目前，“江都門”“北門”的名稱及其位置的確定，使得了解隋唐揚州蜀岡古城中軸線的問題具備了基本條件。
信息整理：揚州拓普電氣科技有限公司 信息來源：www.yzmpos.com
設為首頁 | 加入收藏 | 聯系我們 揚州拓普電氣科技有限公司版權所有 Copyright © 2010-2021
蘇ICP備10068214號-2 
蘇公網安備32102302010144號 技術支持：平邑在線